27 января 2012 г. Григорию Явлинскому было отказано в регистрации в качестве кандидата на пост Президента РФ. Основанием для этого послужил высокий процент брака в подписных листах: чуть более 25% проверенных подписей были признаны недействительными.
ЦИК выяснила, что около 23% выбранных для проверки подписей выполнены на листах, являющихся ксерокопиями. Кроме того, небольшое число подписей сделано за граждан, которые уже умерли к моменту проверки. Явлинский заявил, что в законодательстве нет прямого или косвенного запрета на представление в ЦИК ксерокопий. Тем более, что времени на сбор и обработку подписей, отведено ничтожно мало.
Сразу же скажу, что с точки зрения закона позиция Явлинского представляется весьма шаткой. Подпункт 5 пункта 11 ст. 38 Закона о выборах Президента РФ гласит: «признаются недействительными подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом или карандашом». На мой взгляд, ситуация с ксерокопиями как раз попадает под действие этой нормы. Законом установлено, что в регистрации кандидату должно быть отказано, если более 5% проверенных подписей признаны недействительными. Таким образом, решение ЦИК правомерно.
Разумеется, сам Явлинский не признал решение ЦИК законным, да и было бы странным, если бы он это сделал. Однако сразу же в адрес ЦИК и ее председателя В. Чурова полилась всевозможная грязь со стороны Интернет-СМИ и внесистемной оппозиции. Даже наш любимый олигарх (по совместительству признанный кандидат) Михаил Прохоров высказался в том духе, что отказ Явлинскому подрывает легитимность выборов. С его стороны это, конечно, более чем забавно Что-то невнятное промямлил и другой незарегистрированный кандидат Дмитрий Мезенцев, который вообще был пойман на подделке подписей в свою пользу. Самое интересное, что большинство опросов показывают резко негативное отношение к произошедшему. Похоже, все решили посоревноваться в том, чье оскорбление круче. Но, друзья, до каких пор мы будем так агрессивно реагировать на правомерные решения? Мы ведь хотим правового государства, но при этом категорически отказываемся признавать законное и обоснованное решение государственного органа!
Понятно, что после известных случаев нарушений на выборах депутатов Госдумы достаточно трудно сохранять уравновешенность. Но ведь каждый конкретный случай необходимо рассматривать отдельно. Изучать все обстоятельства надо максимально пристально во избежание скоропалительных выводов, не соответствующих действительности. Иначе наше общество обречено на бесконечные метания в поисках виноватых и правых. Главное, всегда помнить: трезвая и беспристрастная оценка происходящего является ключом к достижению желаемой справедливости и законности.
Совсем другое дело, что сам закон, устанавливающий обязанность собрать такое огромное число подписей (2 млн.) за такой короткий период, очень далек от совершенства. К тому же большие трудности создает поистине невероятная бюрократизированность всего процесса. Есть сомнения насчет того, а соответствует ли Конституции данная норма закона, если учесть, что партия «Яблоко», лидером которой является Г. Явлинский, набрала на выборах в Госдуму более 2 млн. голосов. Но пока закон не отменен, его действие не приостановлено и его конституционность никем не оспорена, общество обязано его соблюдать. Конечно, каждый вправе иметь свое мнение по тому или иному вопросу, но критиковать государство за то, что оно поступило в соответствии с законом, по меньшей мере, абсурдно!
ЦИК выяснила, что около 23% выбранных для проверки подписей выполнены на листах, являющихся ксерокопиями. Кроме того, небольшое число подписей сделано за граждан, которые уже умерли к моменту проверки. Явлинский заявил, что в законодательстве нет прямого или косвенного запрета на представление в ЦИК ксерокопий. Тем более, что времени на сбор и обработку подписей, отведено ничтожно мало.
Сразу же скажу, что с точки зрения закона позиция Явлинского представляется весьма шаткой. Подпункт 5 пункта 11 ст. 38 Закона о выборах Президента РФ гласит: «признаются недействительными подписи избирателей, сведения о которых внесены в подписной лист нерукописным способом или карандашом». На мой взгляд, ситуация с ксерокопиями как раз попадает под действие этой нормы. Законом установлено, что в регистрации кандидату должно быть отказано, если более 5% проверенных подписей признаны недействительными. Таким образом, решение ЦИК правомерно.
Разумеется, сам Явлинский не признал решение ЦИК законным, да и было бы странным, если бы он это сделал. Однако сразу же в адрес ЦИК и ее председателя В. Чурова полилась всевозможная грязь со стороны Интернет-СМИ и внесистемной оппозиции. Даже наш любимый олигарх (по совместительству признанный кандидат) Михаил Прохоров высказался в том духе, что отказ Явлинскому подрывает легитимность выборов. С его стороны это, конечно, более чем забавно Что-то невнятное промямлил и другой незарегистрированный кандидат Дмитрий Мезенцев, который вообще был пойман на подделке подписей в свою пользу. Самое интересное, что большинство опросов показывают резко негативное отношение к произошедшему. Похоже, все решили посоревноваться в том, чье оскорбление круче. Но, друзья, до каких пор мы будем так агрессивно реагировать на правомерные решения? Мы ведь хотим правового государства, но при этом категорически отказываемся признавать законное и обоснованное решение государственного органа!
Понятно, что после известных случаев нарушений на выборах депутатов Госдумы достаточно трудно сохранять уравновешенность. Но ведь каждый конкретный случай необходимо рассматривать отдельно. Изучать все обстоятельства надо максимально пристально во избежание скоропалительных выводов, не соответствующих действительности. Иначе наше общество обречено на бесконечные метания в поисках виноватых и правых. Главное, всегда помнить: трезвая и беспристрастная оценка происходящего является ключом к достижению желаемой справедливости и законности.
Совсем другое дело, что сам закон, устанавливающий обязанность собрать такое огромное число подписей (2 млн.) за такой короткий период, очень далек от совершенства. К тому же большие трудности создает поистине невероятная бюрократизированность всего процесса. Есть сомнения насчет того, а соответствует ли Конституции данная норма закона, если учесть, что партия «Яблоко», лидером которой является Г. Явлинский, набрала на выборах в Госдуму более 2 млн. голосов. Но пока закон не отменен, его действие не приостановлено и его конституционность никем не оспорена, общество обязано его соблюдать. Конечно, каждый вправе иметь свое мнение по тому или иному вопросу, но критиковать государство за то, что оно поступило в соответствии с законом, по меньшей мере, абсурдно!
Комментариев нет:
Отправить комментарий